¿Qué es una rúbrica de evaluación? curso, definición y ejemplos

Rubricas para evaluación

Si hablamos de construir un proceso de planeación y evaluación para el aprendizaje, debemos poner en la mesa de discusión el papel de la rúbrica como una herramienta que relaciona ambos procesos.

Rúbricas: definición y algunos ejemplos

La rúbrica se define, de manera general, como una matriz de valoración que se planea desde el comienzo de un curso y que reúne un conjunto de criterios para evaluar el proceso educativo de los estudiantes en el marco de una estrategia evaluativa específica.

Su objetivo es construir los niveles de desempeño que contienen los criterios máximos y mínimos que puede contener el desarrollo de la tarea asignada.  Estos niveles pueden expresarse en rúbricas holísticas y analíticas, como se observa en los siguientes ejemplos.

Rúbrica holística

Diseña una estrategia de devolución y retroalimentación de los resultados alcanzados a través de la evaluación por ítems aplicada.

Nivel de desempeño Descriptores
4

Avanzado

Puntaje 81 - 100
Los estudiantes que se encuentran en este nivel desarrollan en la tarea:
  • La definición de la estrategia de devolución considerando: el tiempo oportuno para desarrollarla, la metodología usada y la modalidad de la devolución: individual o colectiva.
  • La asignación de estrategias prácticas que considera los resultados particulares de cada estudiante en términos de aspectos alcanzados y por mejorar. Por último
  • Se describen las estrategias de mejora que aporta el docente y finalmente el estudiante para alcanzar o profundizar en los CHD evaluados.
  • Una adecuada redacción y cohesión entre los elementos que describen el desarrollo de la tarea.
3

Satisfactorio

Puntaje 61 – 80
Los estudiantes que se encuentran en este nivel desarrollan en la tarea:
  • La definición de la estrategia de devolución considerando: la metodología usada pero no se brinda información sobre la modalidad que se considerará: individual o colectiva.
  • Realiza sugerencias para mejorar en los CHD sin embargo no dan cuenta de acciones prácticas que puedan ser ejecutadas por el estudiante y rastreadas por el docente.
  • Una adecuada redacción y cohesión entre los elementos que describen el desarrollo de la tarea, aunque se observan fallas de ortografía y puntuación.
2

Mínimo

Puntaje 31 - 60
Los estudiantes que se encuentran en este nivel desarrollan en la tarea:
  • La definición de la estrategia de devolución considerando: la metodología usada.
  • La descripción grupal de los resultados obtenidos en la evaluación. De forma general se describen las fortalezas y debilidades del grupo evaluado, ofreciendo estrategias grupales para el mejoramiento de los resultados.
  • La redacción presenta errores, como fallas en la puntuación y omisión de letras o palabras que dificultan la comprensión de algunas ideas.
1

Insuficiente

Puntaje 0 - 30
Los estudiantes que se encuentran en este nivel desarrollan insuficientemente la tarea porque:
  • Se describe insuficientemente la estrategia de devolución aportando poca información al evaluador.
  • La descripción de los niveles da poca información sobre los resultados obtenidos en la evaluación.
  • Hace falta incluir las estrategias de mejora que establece cada uno de los estudiantes.
  • La redacción de la tarea presenta errores estructurales, como fallas en la ortografía, en la puntuación, en la acentuación y en la redacción clara y puntual de las ideas.

Este tipo de rúbricas resulta útil en tareas que no se pueden desagregar fácilmente en partes para valorar el proceso. Es decir, son funcionales cuando las tareas permiten tolerar errores en algunos momentos del proceso sin que ello afecte la calidad global de las entregas. Por ejemplo, en el nivel 3 de la rúbrica anterior se evidencia un desempeño satisfactorio, aunque incluya descriptores no completamente positivos, como aquel que señala: “Una adecuada redacción y cohesión entre los elementos que describen el desarrollo de la tarea, aunque se observan fallas de ortografía y puntuación”. En este caso, se otorga una valoración positiva que refleja un desempeño satisfactorio, aun reconociendo la presencia de fallas en su construcción global, lo que impide alcanzar el puntaje máximo.

Rúbrica Analítica

CRITERIOS 1 2 3 4
Redacción Las frases empleadas no tienen coherencia ni cohesión. Las frases empleadas dan cuenta de una idea, pero hace omisión de letras que impiden una comprensión total. Las frases empleadas dan cuenta de una idea coherente, aunque en ocasiones presente fallas de ortografía. Las frases empleadas dan cuenta de ideas coherentes, haciendo uso de elementos discursivos y del empleo adecuado de signos de puntuación y ortografía.
Empleo de conectores Los párrafos y las frases omiten el empleo de los conectores. Se emplean conectores para unir frases, pero se omiten aquellos necesarios para el inicio de cada párrafo. Se emplean conectoras para unir frases y párrafos, sin embargo, se repiten los mismos a lo largo del escrito. Se emplean conectores adecuados a las relaciones que se pretenden entre las ideas y párrafos.
Respuesta a la pregunta Se omite la respuesta a la pregunta planteada. Se responde a la pregunta, pero no profundiza en las razones quedando por fuera los elementos necesarios para su comprensión. Se responde a la pregunta de forma acertada, haciendo uso de los elementos necesarios para su comprensión. Se responde a la pregunta de forma acertada, haciendo uso de los elementos necesarios para su comprensión incluyendo elementos persuasivos.
Elementos gramaticales Las frases son poco coherentes por lo que no se identifica una estructura gramatical clara. Las frases y párrafos presentan fallas en su configuración ya que se hace empleo excesivo de adjetivos. Las frases y párrafos presentan una estructura coherente, incluyendo los elementos gramaticales necesarios de acuerdo al objetivo. Las frases y párrafos presentan una estructura coherente con los propósitos de la respuesta que se da.
Empleo de argumentos Evita la justificación racional de sus respuestas y opiniones. Da cuenta de opiniones personales para responder a la pregunta, pero no son sustentados a través de estrategias argumentativas. Da cuenta de opiniones personales para responder a la pregunta, pero usa pocas estrategias argumentativas para justificar sus opiniones y convertirlas en argumentos. Da cuenta de sus opiniones personales respecto a la pregunta y hace uso de estrategias argumentativas para soportar cada una de las opiniones y respuestas expuestas.

Este tipo de rúbrica, por el contrario, establece una serie de criterios organizados según niveles de calidad para cada uno de los aspectos necesarios en el logro de un objetivo. Suele ser funcional en ejercicios que permiten analizar el desempeño a partir de la evaluación y puntuación de cada una de las partes que conforman el ejercicio. no se plantea una calificación global como en el caso anterior, sino un conjunto de puntuaciones que requieren ser analizadas de manera desagregada y que, para obtener un resultado total, se suman.

En este sentido, la rúbrica se convierte en la herramienta ideal para que los docentes estructuren y respalden sus clases. No está de más decir que estas rúbricas pueden y deben estar disponibles para todas las personas interesadas en ellas, especialmente los estudiantes. Así mismo, su construcción puede estar influida por las percepciones de quienes van a ser evaluados.

¿Por qué es necesario que nuestros estudiantes se enteren de qué aspectos vamos a evaluar?

En la evaluación para el aprendizaje, el estudiante es el centro del proceso formativo y evaluativo; por ello, se espera que asuma de manera activa su propio aprendizaje. Esto puede ser posible a través de mecanismos que le indiquen al estudiante que puede asumir autónomamente sus procesos de aprendizaje; uno de ellos es la rúbrica. Al conocer previamente los criterios y aspectos que serán evaluados, se invita al estudiante a enfocar sus procesos de estudio en lo que realmente les exigirá la prueba que realicen. De esta manera se logra una armonía entre lo que quiere el docente, la respuesta del estudiante y el cumplimiento de la meta final expresada en una competencia.

¿Por qué es importante evaluar aspectos de las competencias genéricas?

Como ya hemos mencionado, las competencias genéricas son aquellas de carácter transversal a cualquier estudiante o profesional. Evalúan aspectos como la comunicación escrita, la lectura crítica, el razonamiento cuantitativo y la formación ciudadana; áreas fundamentales al momento de definir el perfil de las personas que se espera aporten a la sociedad y contribuyan a la construcción de oportunidades más equitativas. Basta con profundizar en cada una de estas competencias para reconocer que los conocimientos y habilidades que promueven resultan esenciales para comprendernos como sociedad.

 

 

Escrito por: Daniela Cardona – Equipo ESE – Latam.

3 Comentarios

  1. Orfelina Gutiérrez

    Excelente, concreto y con buenos ejemplos. Gracias.

    Responder
  2. Guillermo

    Qué es CHD?

    Responder
    • adminESE

      Guillermo, para este contexto son las iniciales de Conocimiento, Habilidad, Destreza. Saludos.

      Responder
Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

0
    0
    Tu carrito
    Tu carrito está vacíoIr a los cursos